族谱夹页翻到背面，七码道笔压全朝下陷。
临二格纸皮上的“周启礼，亥时”却朝相反方向鼓起。两张纸曾平码叠在一起，受力上下关系与先前认定正好相反。
公柜纸皮没有把死期压给族谱。
它接住了上方落下的字。
周小满用同批三层纸做现场复现。报码纸写字后平码在最上，族谱纸居中，临二纸皮垫底。只压一次，族谱形成深沟，底层纸皮出现反鼓；把临二纸皮放到最上方，字沟方向立刻翻转。七码名遮号检验者全部将涉案组合归入前一种叠法。
宗亲代表亲手摸过两块复现板，只摸编号，不看结论。报码时他也选出族谱在中、临二纸皮在下的那组。
周小满把两张遮名模型放进见证屏。若临二纸皮是源纸，笔尖压力会先切入纸皮，再穿到族谱，纸皮字沟应更深；涉案结果却是族谱日期沟深八码十微米，临二纸皮只有三码十微米反鼓。纸皮当时垫在族谱下方，只收了第二层压力。
七码户代表看见后，公柜“藏着死亡模板”的判断失去最关键支撑。
临二格仍存过三年前泵房压字材料，也确实在今晚离柜、接触暖板后返回。可它被带去祠堂的用途更像制造一个可追查的假源头。
周小满列出两种互斥解释。
第一种，族谱日期由人在供桌上直接书写，临二纸皮只垫在下面。第二种，另有一张已经写好“周启礼，亥时”的薄转印纸放在最上方，当前人只施压，不必当场写字。
第一种需要现场笔墨。第二种需要找到真正的上层载体。
韩立从周氏宗祠取回三码组对照：供桌铁盐笔、谱房练字纸、门房白灯报码纸。前两组显色颗粒与族谱日期不合，门房报码纸的无碳微囊尺寸、铁盐比例和七码毫米行距全部接近。
调查再次回到阿寿门房。
阿寿在保护点补充，今晚七码点十二分，白灯报码机卡过一次纸。他抽出卷首皱掉的部分，剪了约十来厘米，丢进门房铁盘。报码机随后恢复，自己没有把纸交给任何人。
第一组指标支持这段话。
报码机滚轮留有七码点十二分卡纸压力，阿寿左拇指和剪刀旧胶也在卷首断口。铁盘里找到六码片碎纸，拼回后长度八码十六码毫米，边缘均有折皱，没有周启礼姓名压力。它们符合一次普通卡纸清理。
门房镜头也拍到阿寿低头剪纸，整个过程十七码秒。
阿寿的原说法暂时站住：他处理过卡纸，碎片留在门房，没有主动送出死亡转印条。
保护点律师要求立即公开这一结果，免得门外把卡纸说成写死期。陆明棠只同意公开“今晚剪纸动作与铁盘碎片相合”，没有提前替七码个月前缺段下结论。阿寿仍留在内间，门外族人不能借阶段结果要求他出来对质。
宋砚仍坐在河堤车内。看到第一组结果后，他没有要求把阿寿从保护证人改成嫌疑人。耳内残留的声音只有“门纸”两字，既可能指报码纸，也可能只是门铃和纸张同时出现。
“先核纸量。”他给陆明棠发消息。
周小满称量剩余纸卷。门房库存账显示，今晚启用前卷长二十六码米。报码打印、卡纸丢弃和当前余卷相加，仍少二十七码厘米。缺失段宽度正好能覆盖“周启礼，亥时”及右侧八码毫米工具位。
阿寿说自己只剪十来厘米，铁盘碎片也只有八码点六码厘米。缺失的二十七码厘米不在碎片中。
第二组检验从卷芯开始。
报码纸卷每十厘米有一道生产压点。当前断口前方，压点顺序从七码直接跳到十，说明八码、九两段整体被提前抽走。断口表面覆七码个月旧粮柜黄铜粉，外层才有今晚阿寿剪刀胶。
那二十七码厘米并非今晚卡纸时才丢失。它在七码个月前旧粮柜调包阶段便被从卷首抽出，剩余纸卷重新平码装回门房，今晚卡纸只暴露了旧缺口。
阿寿七码个月前藏真契、换钥匙包时，确实接触过旧粮柜和门房报码纸。他此前只承认取契、配重和藏柜，没有提抽走纸段。
陆明棠没有在电话里逼他解释。周氏迁坟车辆正从后山返回，赵文山直播已经把“门房纸写死期”推送出去。七码名族人到保护点外要求见阿寿，称养子偷契又写死养兄。
保护员先把阿寿转入内间，外门只允许律师和医生进入。陆明棠公开的最低事实只有：门房纸卷存在七码个月前缺段；阿寿今晚卡纸动作真实；缺段何人取走、今晚何人使用仍待证。她没有让阿寿面对围堵解释家庭关系。
阿寿随后主动要求开记录仪。
七码个月前，他按周启礼口头要求把真契藏进旧粮柜。当晚回门房后，发现报码卷首夹着一段写过字的旧纸。上面只有“周启礼，亥时”，右侧空着。他害怕这是族里给周启礼准备的死亡记号，便把那段纸卷进门房备用轴最内层，没有销毁，也没有告诉周启礼。
“为什么藏在备用轴？”
“我想留着。真有人要害他，这就是东西。”
“今晚还在吗？”
“七码点十二分卡纸时，备用轴已经空了。”
阿寿承认了七码个月前隐瞒，仍称今晚没有交纸。其说法需要来源与接触链，不因主动补述自动成立。
韩立调门房设备记录。备用轴不参与正常打印，轴芯七码点零七码三十一码出现一次八码克减重。门房镜头那时被白灯架挡住六码秒，阿寿正弯腰处理西门灯槽，双手都在画面下方。
减重八码克与二十七码厘米报码纸相合。
纸段在七码点零七码三十一码离开备用轴，比七码点十二分卡纸早四分多。阿寿当时可以触及设备，却也可能只按门槽旧动作触发了隐藏的抽纸机构。
周小满检查备用轴后盖。盖内有一条细铜线接西偏门送灯槽，纸套机关放第一钥匙时，托盘下翻也会拉动铜线。七码点零五码零六码钥匙入槽后，铜线经过八码十多秒延迟，于七码点零七码三十一码抽出备用轴最内层纸段，送入门房墙后的窄槽。
外勤用空白卷做六码次盲态测试。操作人只照周岚扶灯架、周放靠托盘的旧画面动作，不接触门房。六码次中，五码次纸段完整进入窄槽，一次卡在轴口旧毛刺。磨损程度按证物轴复原后，第六码次也顺利抽出。门房内只能听见报码机正常回卷声，阿寿弯腰处理灯槽时看不到备用轴减重。
铜线延迟由一只旧油阻轮控制。轮面有七码个月旧粮柜黄铜粉，说明它与纸套机关同一时期加装；今晚表层只留白灯蜡和当前灰尘，没有临时装配痕迹。
阿寿无需主动递纸，旧机关可以同步放出钥匙和死亡转印条。
七码个月前的纸套设计从一条线扩成两条：第一钥匙去旧粮站取真契；白灯报码旧段从门房去祠堂，成为族谱日期的上层载体。
临二公柜纸皮在七码点十一码后被取出，赶到宴厅时只需垫在族谱下方接字，再被送回公柜。它的作用是给警方留下“死期源自七码户赔付旧账”的假来源。
核心认知由此翻面。
陆明棠让七码户代表重新看证据位置。公柜纸皮仍证明有人把赔付旧账搬进错误死亡布置，却无法证明死亡字样由七码户账本生成。杀人动机、旧账责任和假姓名来源必须重新拆开。
周敬德当众撤回“公柜里藏死期模板”的说法。他承认公柜保管失责，拒绝再把预写姓名归给七码户中任何一户。这个修正没有减少旧账调查，却阻止围观者把七码户后人直接写成命案群体。
有人长期准备周启礼的错误死亡姓名，这一点更强；公柜赔付纸却没有提供死期，它被拿来嫁接动机。无头尸仍不能归周启礼，头部被移走继续服务于拖慢真实身份确认和放大错误姓名，两条事实没有冲突。
周小满固定技术边界。报码旧段的缺长、生产压点和备用轴减重能证明载体离轴；铜线复现能证明机关可自动抽纸；谁在七码个月前把写字纸卷进轴、谁今晚接窄槽出纸、谁把它压到族谱上，仍需分查。阿寿承认藏纸只覆盖第一项的一部分。
宋砚看完遮名结果，没有返回现场。他把“门纸”从尸语栏移到已由设备验证的方向旁，又在“无头尸身份”后保留空白。
陆明棠依据新顺序调整行动。门房备用轴、墙后窄槽和宴厅供桌列同一条；七码户公柜降为假源布置点；矿难赔付底号继续核账，不再自动作为杀人动机。
韩立查询窄槽末端。铜线穿过西墙后接宴厅白灯回收盒，盒内还挂着一枚红蜡结资产扣。资产扣的低功耗信号刚在宗族宴厅亮起。
外勤赶到时，宴厅灯已经熄了。
白灯回收盒的门磁在断灯前开过六码秒，资产扣与一截红棉线同时离盒。宴厅内没有人员报警，东侧服务门却留下一道当前甜蜡擦痕。
屏幕上的红点也随之消失。