天幕上，判决书的字一行行显出来。
“根据日常生活经验分析，如果被告彭宇是见义勇为做好事，更符合实际的做法是抓住撞倒原告的人，而不是仅仅好心相扶。”
“如果被告是做好事，那么原告的家人到达之后，他完全可以言明事情经过然后再自行离开，但彭宇并未这样做，显然与情理相悖。”
关于那二百块，判决书是这么写的：
“根据日常生活经验，原、被告素不认识，一般人是不会贸然借款的，即便如被告所述借款，也应该会索取借条等书面材料，但如果是撞伤他人，最符合情理的做法就是先行垫付款项，因此判定这200块钱应该为赔偿款。”
【媒体的介入就像一滴水滴进了热油锅，让彭宇案在全国迅速炸开了。】
【一审判决书长达9页内容冗长，但是判决结果可以概括为：法官并不认为被告彭宇是在见义勇为，原告和被告确实发生过碰撞。综合考虑本案实际情况，酌定被告补偿原告损失元。】
【这样的判决结果显然无法堵住悠悠众口，法官王浩的那句“不是你撞的你为什么要扶”更是让所有人怒火难平。
但事实上法官王浩究竟什么时候在哪个地方说过这句话，九页的判决书中显然是没有这句话的，在已经流出的庭审视频中也没有找到这句话。】
【那么这句话的原始出处在哪，又是怎么成为了流传至今的至理名言呢？】
【有一种说法是这句话就是媒体根据判决书中王浩的推理浓缩提炼出来的。】
【舆论就像那大草原上的野火，烧起来容易，灭起来就没那么简单。】
【彭宇案结案后没多久，王浩就被调离了鼓楼区法院，被安排在了距离法院10公里之外的鼓楼区挹江门街道办。】
【徐寿兰这边更是在宣判仅三天之后，家庭地址、电话号码都被挂到了网上，每一天都会接到骚扰电话，还有人找上门来，她的儿子潘辉也因此脱掉了警服。】
【汹涌的舆论也没有放过彭宇，大量的记者和媒体联系他想要知道案情的最新进展。】
【就在大家都以为彭宇会上诉的时候，2007年7月传来了彭宇与徐寿兰和解的消息。】
【原本分歧巨大的两个人，却在舆论的漩涡中一步步走向一致。】
【双方签署了一份和解协议，彭宇一次性补偿徐寿兰1万元。】
【双方约定，不得在任何媒体上，就本案披露相关信息，或者发表任何言论。】
【从此之后，二人就再也没有公开露过面。】
【2010年8月，徐寿兰病逝。】
【不久后，南京市政法委书记，接受《了望》新闻周刊的专访，他透露，彭宇在二审期间，承认自己确实和徐寿兰发生了碰撞。】
【2017年，最高法发布文章《十年前，彭宇案究竟发生了什么》，文中有这样一句话：而从客观真实来看，事过多年后，彭宇也承认了当年确实和老太太发生过相撞。】
【但不少人对这篇文章持质疑态度，说彭宇在哪儿对什么人承认了自己撞人？多年后，又究竟是哪一年？】
【二人究竟有没有发生碰撞，如果有那又是谁撞了谁，或许只有老天爷才知道了。】
朱棣和罗贯中，根据天幕提供的证据，模拟老妇人、男子、法官、局外人的视角，进行推演。
推完第三轮，朱棣长叹一口气：“老罗，你是对的。那男子有过错的几率，更大一些。”
罗贯中也叹了口气。
“事实有三种，当事人嘴里的事实，真正的事实，还有律法上认定的事实。”
“这三样，往往不是一样，往往不能让所有人满意。”
“若再有意见领袖引着，把话往一头带，带成了大势……”
话到这儿他咽了回去，像是觉得这话不该由自己来说，便转了个弯：
“后世为何不信官府？官府开口，怎会没人信？”
朱棣沉默了一会儿，感慨道：“毁信任容易，立信任难。”
“如今也还有人为蒙元招魂，说前朝如何宽厚待人、爱民如子，这有什么稀奇。”
如今只是查贪查得严，让百姓进社学学习律法，尚且如此。
后世把豪强士绅拆掉，那些人的怨恨只是藏起来了，不是没了。
他们报复起来，能小得了？
更别说原本是苦出身，因为特权被拆了才爬上来的人，他们爬到某个位置，也会想把特权再立起来。
里外夹击，都是敌人。
加之，官府也不可能事事都对。
弱化优点，放大错误，官府公信力自然一降再降。
罗贯中没有接朱棣的话，他换了个话头：“后世处处设监控，是不是就因为这类事太多？”
朱棣也知道方才那段不该再往下讲，顺着接了一句：“也许吧。”