孟浪继续问：“你们为什么要举报许作东？”
郑好峰道：“因为许作东污贪腐败，我们去纪委举报他，让他给知道了，他儿子便带人打我们了。”
“打完人之后，警察作出处理了吗？”
“没有。当时我们报警了，警察也来了，但是一直没找到许强，我们去派出所催问了，派出所的人就说找不到许强，案子就没法给处理。”
“为什么找不到许强？”
“不知道。但当时村委会还给派出所出证明了，说许强出差了，不在家。”
“许强出差不在家是什么意思？”
“不知道，当时派出所把证明还给我们看了。”
“你的意思是说你们村委会给派出所出的证明吗？”
“是的。”
“许作东是村里的书记，然后村委会给派出所出了证明？”
“是的，我们也不知道怎么回事。”
“审判长，我想问被害人家属一句话。”孟浪问到这里，突然向法官提出要求道。
他这样一说，旁听席上许家的人又躁动起来，因为孟浪问的问题太尖锐了，明显对他们不利。
法官一看旁听席上人又开始躁动起来，赶忙又敲法槌警告。
法庭静下来后，法官说道：“辩护律师，你有什么问题等到发问结束时再问被害人家属。”
孟浪听了，便答应下来。
他继续问郑好峰：“你的意思是说，许强在警察局没找到的情况下，突然之间出现了，然后去了你们家，是吗？”
“是的，我老婆当时还没有出院，我们也没想到他会突然出现了，我想可能是因为我老婆一直没有出院，他坐不住了，就过来找我们了。”
“他到你们家之后，你们是怎么应对这个事情的？”
“他来到后，就指着我骂道，马拉个币的，你们跟我作对，是找死，以后给我老实点，不然我就弄死你们，还说了一些其它的狠话。”
“他说完狠话后，你们是怎么反应的？”
“我儿子听了就很生气，就跟他对骂了起来，我就站在旁边没说话，因为许强跟我儿子差不多大，我就不好跟他争吵，谁知道骂着骂着就打起来了，我儿子打不过他，就被打跑了。”
“当时他们是几人打你儿子的？”
“三个人，不过主要是许强在打，另外两个人在帮忙。”
“你儿子被打哪去了？”
“打到外面去了，跑了。”
“你当时在干什么？”
“我当时站在一边，根本插不上手，我就给我老婆打电话，告诉他家里出事了，然后我老婆就让我报警，我当时就报警了，刚报完警，许强他们三个又返回来了，进到家里就来打我，我当时急了，就跟他们对打，许强手中拿了一个刀子，向我比划着，我拿着棍子，不让他们靠近，但他们三个人，我一个人，我一不小心，就让他们给踢了一脚，倒地了，许强就冲过来打我，手中的刀子还朝我身上扎，我就去夺刀子，后来把刀子夺下来了，我就往他身上刺，不知刺了几刀，然后他就倒地不起了，另外两人见了，就跑了。”
“你当时有没有看到别人刺中了许强？”
“我当时是没看到，但是后来我回想了一下，感觉在我夺他刀的时候，可能有人刺中了他，因为我听见他叫了一声，当时天很黑，我也看不清情况，我年龄大，他年纪轻，力气比我大，按说我夺不过来他的刀的，但当时让我给夺过来了，我就怀疑他让人给误伤了。”
“你当时看到另外两人手里头拿刀了吗？”
“我印象中好像拿了，但那天晚上天太黑，他们手中有没有刀，我真没看清，但许强手中确实拿刀了，我看见了。”
“公诉机关指控，那把刀是你的，你怎么解释？”
“我当时真没有拿刀，刀是许强的，是我夺下来的，不是我的，我家从来没有那种刀。”
“你当时刺中了许强什么部位？”
“我记不清了，因为我当时非常紧张，我身上也受伤了，只管挥舞着刀乱刺，没想到会刺死他。”
“许强有多高？”
“大约有一米八吧。”
“你有多高？”
“我一米六五。”
“另外两个人年龄有多大？”
“晚上看不太清，但年龄也不大，跟许强差不多。”
“许强介绍他们俩人是谁了吗？”
“没有，但听口音也是本地人。”
“你们举报许作东有证据吗？”
“我没有证据，但是有人有证据，我是和他们一起去举报的，刚举报完，许强就带人打我们来了。”
“审判长，我的问话完了。”问到这儿时，孟浪看向法官说。
法官点了点头，问：“被告人郑好峰，那把刀确实不是你的吗？”
“报告法官，那把刀真不是我的，我家里没有水果刀。”
法官听了，就没再问话，对公诉人说：“现在可以进行举证质证。”
公诉人就先把那把水果刀呈了上来。
法警将水果刀拿给郑好峰看，问是不是他杀死许强的那把刀，郑好峰点了点头说是。
孟浪便质证道：“这把水果刀虽然是杀死许强的那把刀，但是现在没有查清楚，这把刀的来源是什么，公诉机关指控这把刀是被告人的，但是被告人现在不承认他有这把刀，而是承认刀是从被害人手中夺过来的，上面虽然有被告人的指纹，而没有被害人的指纹，但这不代表刀一定是被告人的，或许水果刀在取证的过程中导致被害人的指纹消失也是有可能的，因此现在无法确认刀就是被告人的。”
公诉人听了他的话后说：“上面只有被告人的指纹，而没有被害人的指纹，并且有证人证明，许强去被告人家中，根本没有带刀，因此这把刀就是被告人本人的，不能说没有查清这把刀具的来源。”
“公诉人所说的证人就是许强的两名同案犯，与本案有利害关系，因此他们的证言可信度极低，相反被告人的供述比较客观真实，应当认定刀具是被害人带过来的刀具。”