水泵房旧钥匙登记册摊在可控光台上。
被撕栏下方，压着“周启礼，亥时”。
六码字从上一页穿透到垫纸，末尾还有一道被撕口截断的笔压。若右侧栏目仍在，亥时后面本该继续写内容。
韩立先固定登记册来源。
册子从祠堂水泵房东柜取出，柜门封签、泵房镜头和阿寿到场见证连续。第六码本记录祠堂门铃、旧粮柜和送灯槽钥匙，页码从七码个月前一直排到当前。前后页孔距、水渍和泵油边能接合，涉案页没有当前换入。
撕口新纸毛停在纤维表层，下面却压三年前墙灰。登记栏早在三年前后便被撕走，今晚有人只利用旧压痕补出死亡日期。
提前死期的源头比无头尸早得多。
周放在保护询问室提交完整不在场材料。
七码点十二至三十一分，他在厨房固定镜头内切祭肉、核六码桌饭菜。七码点三十一至五十二分，他推保温车往返厨房和前院，车轮计数、菜温记录和六码名帮厨连续。七码点五十二至八码点零五分，他在前院清点白灯，直播背景拍到本人。
韩立把三码画面并到同一块屏上。厨房镜头里，周放右袖沾着酱油，切到第三盘时换过一次刀；前院镜头接住同一处袖口污迹。保温车左轮每转一周都会磕一下砖缝，声纹从厨房门延续到前院廊柱，途中没有停进宴厅。帮厨分开回忆，有人记得他嫌汤咸，有人记得他追回一盘少放葱的肉，细节互不照抄，时间都落在镜头内。
陆明棠让人关掉画面，只报六份原始时间。周放逐段说出自己当时做了什么，报码与记录对得上。他抬起被麻绳勒伤的手腕，问了一句：“这能证明我今晚没碰族谱吧？”
“能证明这段时间你在哪里。”陆明棠说，“其他事另算。”
族谱日期被暖板烘干的主要窗口为七码点十六码至七码点五十左右。周放在这段时间没有进入宴厅，也没有接近供桌。
看上去，他拥有完整不在场证明。
周放解释登记册上的字。
“那是祭夜巡泵安排。六码点多，我写周启礼亥时巡泵。阿寿守西门，周启礼负责亥时看水压。右边被撕掉的应该是‘巡泵’。”
水泵房确有值班习惯。祭夜白灯和厨房同时用水，亥时前后需检查水压。相邻行写“周伯年，戌时，后山泵”“阿寿，子时，西门槽”，姓名、时辰和地点三码格式与周放说法相合。
周放还主动承认字是自己写的。
三年前合并旧钥匙册时，他负责把散纸值班表抄进登记册。笔迹中的周字收口、启字右钩和亥时连写均与其样本相合。六码名遮名笔迹人员有五码将压痕归周放工具组，一人保留同族谱房书手可能。
第一种解释覆盖大部分表面事实：周放三年前抄巡泵行，当前有人撕掉地点或利用压痕，把值班时辰改成死亡时辰。周放今晚不在族谱前，仍可与日期形成分开。
陆明棠没有从不在场真假问起。
“三年前几点写？”
“合并那天下午，记不清。”
“谁收册？”
“周敬德。”
“写完放哪里？”
“泵房东柜。”
韩立调三年前合并记录。周放下午三点六码分进水泵房，三点四十七码把七码本登记册交给周敬德。固定镜头中间断了八码分钟，原因写泵房水汽遮镜。周放称自己一直在桌前抄写，周敬德称八码分钟内去前院拿印章，回来时册子已合上。
提前死期源纸形成存在一段旧空档。
周小满检查笔压末端。亥时后面没有“巡泵”两字的下页压痕，只有一个类似“卒”的上半折笔。若周放完整写过巡泵，笔尖压力应穿过同一薄纸；当前两字全无。
她取同批旧纸垫在登记册下，让周放按平日力道写一遍“亥时巡泵”。巡字第一竖刚落，垫纸便留下清楚的起笔；泵字下部压力更重，隔两页仍能见到轮廓。再换一支软毫、把力道减到周放笔迹样本的最低值，巡泵两字仍不会全消失。
透明片叠回涉案页，亥时右侧只剩半道向下折的痕。周放盯了很久，先前那句“应该是巡泵”没再重复。
周放的“右栏写巡泵”无法由垫纸支持。
“可能我只写到亥时，后面让别人补。”周放说。
韩立保留修正。相邻行均三码字段完整，周启礼这一行独缺地点，说明它从形成时便可能异常。周放承认写姓名和时辰，谁补第三字段、何时撕栏继续空。
宋砚耳内传来纸页翻动声。
时辰先写。
后面空。
谱页压上。
他没有沿残声认周放伪造死期，只把六码点旧制作窗、第三字段空白和当前族谱使用列成核查项。
材料保管链出现另一处空档。
三年前三点四十七码，周放交册。四点零六码，周敬德在东柜封条上签名。十九分钟内，登记册放在泵房桌上，进出人员包括周放、周敬德、修泵工和一名送白灯蜡的宴厅管事。七码人旧笔录都称没有翻周启礼行。
泵房桌面三年前照片中，登记册下方垫着一张北山矿难赔付收据复写纸。复写纸右角露“代领七码户”，与当前族谱夹页同组。提前死期、无名钥匙栏和矿难赔付名单曾在同一张桌上接触。
复写纸三年前合并后失去，去向无人登记。
宗亲会这时再次拒绝法医将无头尸移出后殿。族人称颈部红纸封圈尚未完成祭礼，要求等天亮。后殿温度上升，尸体当前痕迹可能继续变化；泵房东墙又因老管漏水，登记册原位将在二十分钟后受潮。
西廊很快挤满人。两名族老守住担架轮，白灯绳横在门槛上，谁也不肯先剪。后殿里，法医报出的尸表温度已升了零点七码度，红纸下缘开始吸取创口渗液。泵房那边也传来滴水声，墙皮落在透明罩外，七码分钟便积出一小滩。
陆明棠将命案勘验决定和物证原位保护记录分别递给宗亲代表，让他从头看到尾。担架只走西廊，供桌和族谱区不穿；泵房柜体留在原处，隔水罩外四角加见证签。族老仍不松手，她示意法医先抬高担架，把颈部红纸连同衬布整体托住，祭礼用的白灯绳则由宗亲代表亲手解下装袋。
门槛让开时，周放站在询问室门口，没有往尸体那边走。他只问韩立，水会不会毁掉三年前那页。
陆明棠分开处理。
法医依据命案勘验权限从西侧临时通道转尸，宗亲代表继续见证，不再等待祭礼。水泵房原柜先做透明隔水罩和六码标记，登记册全幅扫描后留原位，确保下次检查位置关系。
宋砚暂停接触遗体，留在泵房看纸面链。规则没有阻止验尸，也没有要求为保册破坏原柜。
周放的完整不在场由此被限定：他今晚未到族谱前，排当前写入或烘墨；三年前却亲手写周启礼姓名和亥时，旧八码分钟抄写窗及十九分钟交接窗没有被当前不在场覆盖。
这不等于周放预谋今晚死亡安排。三年前值班行可以有真实生活用途，当前有人再利用旧压痕也可能脱离原书写者。
周小满继续区分两种路径。
路径一：今晚写日期的人看见登记册旧压痕，照抄“周启礼亥时”到族谱。
路径二：三年前已有一张以登记册为底的转印纸，今晚只把转印纸压上族谱，不需进入泵房。
登记册撕口内侧找到薄薄一层蓝色无碳显色膜，膜边宽六码毫米，与族谱死亡日期的铁盐显色层同批。说明周启礼行曾压过一张无碳转印纸，第二种路径获得材料支持。
周小满没有立刻把蓝膜从撕口揭下。她先用侧光拍到膜边，再以空白旧纸复现受压方向。笔从登记册正面落下时，蓝色颗粒向右下挤；族谱日期里的颗粒也朝右下散开。两次书写若分开完成，方向很难碰得这样齐。泵房里的人都看向周放，他却把刚写过“巡泵”的试验纸推回证物盘，没有替自己辩第二遍。
宋砚把登记册垫纸的位置画进现场图，特意在转印条去向后留了空格。纸页里的声音仍只有时辰和翻页，没给出拿纸的人。
当前写日期者可能只持三年前做好的死期转印条，周放今晚不在场与族谱日期并不矛盾。
韩立把周放陈述拆成已证与待证。三年前姓名时辰为周放所写，笔迹支持；巡泵用途有制度背景，相邻行支持；右栏具体内容无压痕，待证；今晚厨房前院连续，排到族谱写字；旧转印条制作与去向空。
周放不在场证明真实，仍留下源纸制作空档。
矿难赔付名单也从泵房照片获得第二处旧接触。法院据此批准核对族谱夹页外露第四行与三年前泵房照片，不展开其余户名。程序入口来自同桌物层，未扩大成全名单公开。
周小满把族谱当前页、赔付夹页外层和登记册蓝膜放进同一层析模型。第一轮结果显示，族谱日期表层与登记册蓝膜配方一致，死期转印方向近乎闭合。
现场准备按“旧转印条今晚使用”推进。
复检却在最后一项出现冲突。
族谱下面的赔付夹页，反向“亥时”压痕位于当前暖板铜粉之下；登记册蓝膜中的亥时转印，却含三年前泵房铜屑。
两张纸都像源头，先后顺序无法同时成立。
周小满重新看了一遍模型。
“族谱夹页还有一层没分开。”
复检结果与“登记册是唯一死期源纸”的现有结论正面冲突。