祭坑灰土的第一条复检曲线，先把“后期展示层”推远了。
检验车里，周小满把八码号铁框的根系截面投到白幕上。木质部共有十三道完整季节带，最外三道在十年前事故后继续生长。根毛间还残留祭坑特有的红土铁膜。
若只看这组结果，灰土块在祭坑原位长过多年。
宋砚坐在观察席，没有碰记录板。反噬后的限制仍在，他只能提出检验问题，不能独立下方向结论。
周小满在白板上列出两种互斥假设。
甲：事故后，万民采石场的灰色回填土被松散运到祭坑，铺在红土下方；植物随后在祭坑扎根，铁框只是多年后取出的地质样。
乙：根网先在万民采石场整块长成，连土切下后旋转安装到祭坑，再覆红土和骨性材料；铁框取到的是人为布置层。
崔有泉早年的说法正是第一种。
事故简报附表里，他签过一张边坡抢修单：事故后第二天，三车万民西沉淀池灰土运往祭坑，填平第三白石下方裂沟。崔称土是铲车散装，倒下去后由工人踩实，九号控制点只是回填质量样。
第一组检验几乎全部支持他。
灰层的绿片岩比例、石灰微粒、硅藻和铁锰颗粒，与万民西沉淀池旧岸样一致；红层花粉来自祭坑坡面；土中还找到十年前抢修车使用的八码字胎压痕碎片。矿物来源、运输时代和表面覆土都能闭合“采石场回填祭坑”。
检验车外有人松开了肩膀。万民律师立刻提交意见，要求撤销“祭坑人为展示层”的公开措辞，把八码号铁框恢复成普通地质样板。崔有泉也通过律师补充一句：“我早就说过，那是救坡的土。”
宋砚没有急着反驳。他把自己先前写的“整块安装”放到桌边：“第二组做完再改。”
第二组不再查土来自哪里，只查根在什么方向长大。
周小满从万民西沉淀池取回三根完整灰土柱，又从祭坑九号原切口外侧取两根自然根系对照。所有样本遮住地点编号，交给省植物实验室盲看根尖、支根夹角和木质部热损。
植物根尖会顺重力向下，侧根会按稳定角度展开。多年后根已干枯，主根弯曲和支根分叉仍保留生长方向。日晒和地表热循环也会在靠近坡面的木质部留下更强氧化。
祭坑自然对照根向当前下方生长，热损最强面朝上；万民西岸对照根向池底偏西八码十度，受热面朝西上方。
铁框里的根网却横着。
以铁框当前方向看，主根几乎平行地面，七码条侧根朝上，最强受热面贴着框体左壁。将土块逆时针转回八码十七码度后，主根重新向下，侧根角度和受热面都与万民西岸对照重合。
这块土曾经以另一种方向生长。
季节带也推翻了“事故后才在祭坑扎根”。最内五码道形成于事故前三至七码年，根毛与灰土水道连续，没有被铲车打散后重新接续的断口。若三车松土倒入祭坑，旧根会折断、方向混乱，新根从红层向下穿入；涉案根网从灰层内部连续展开，像一张没有撕过的网。
第一组证明土源和运输背景，第二组证明它没有以松散状态回填。
陆明棠仍要求做一次可见复演。万民西岸取来的同源灰土分成两组：甲组用铲斗打散，按崔抢修单写的“三车倾倒、人工踩实”铺进透明槽；乙组保留完整根网，连土切成半米方块，旋转后贴入同尺寸铁框。两组上方都覆祭坑红土，再按事故后雨量连续冲水。
甲组在第一次冲水后便出现分层塌陷，旧根断口乱向，灰土水道重新连成竖直支路；第二次冲水，红土沿裂缝灌到底部，无法保留铁框样中那条横向干区。乙组的完整根网兜住灰层，红土只进入表面，左壁受热面和八码十七码度旋转后的水道都与涉案样相合。
崔的“散装三车”解释能说明现场为什么有万民灰土，无法重现八码号样板的内部结构。整块切取、旋转、安装成为唯一仍能继续检验的动作方向。
崔有泉的抢修单可以解释同源灰土运到祭坑，却解释不了一块在采石场长成多年的完整根土被旋转八码十七码度后装进九号位置。
普通回填解释退出。
韩立将误差和边界写在结果后面。土块在切割、吊运中可能偏转三到五码度；根尖重力角和热损面的综合误差不超过七码度，无法覆盖近九十度旋转。红土、井水和当前冷链会改变含水率，不能重写多年根网。结果能证明整块移植和旋转安装，不能证明谁切、谁装、骨片何时加入，也不能仅凭灰土认定死亡发生在别处。
宋砚耳边响起一句：“根朝下，土翻过。”
他没有把它补进结论。现实根网已经回答方向，尸语只留在个人待证页。
万民集团的爆破会商在此时重新启动。三号井撤回申请后，集团改以西沉淀池溢流风险申请紧急开闸，计划在二十分钟内放空旧池并挖除西岸根土，理由是防止滑坡堵坝。
申请附件的现场建议人是崔有泉。
第一组结果刚显示铁框灰土来自西沉淀池，崔便要求清掉能提供根系方向对照的旧岸。
陆明棠没有把申请本身写成毁证。西池水位确实上涨，开闸有安全依据。她先查崔的新行动从何时开始、具体挖哪一段、是否存在替代方案。
崔的建议提交于复检结果公布前八码分钟，图上却准确圈出西岸根网最完整的六码米区域。该区域位置没有写在公开水位简报里，只出现在警方下午取对照柱的内部采样图。
律师称崔凭多年爆破经验选中老岸，时间早于结果能证明他在处理安全。韩立将“可能有合法经验来源”与“掌握非公开采样区”同时保留，不提前选一边。
宋砚听见“水先放，根后挖”的碎声，与崔“先开闸保坝”说法并不冲突。他要求复核采样图的流转，不让声音替崔定动机。
内部采样图共发给七码个终端：检验车、地灾组、万民安全联络台和四名取样员。万民联络台在崔提交建议前两分钟打开过图，使用账号属于公用安全席。崔本人当时在律师会见室，没有登录记录；谁把位置告诉他，仍需通话和现场人员回答。
陆明棠把西池处置改成受控泄水。地灾组只开东闸三成，保留西岸根土；无人机先做三维建模，五码根柱异地取样后才允许加大流量。崔的安全建议被部分采用，证据源也没有因此消失。
崔随后主动来电。他承认自己给西池值班员打过电话，要求“先保老岸八码号桩”，理由是那一段最容易塌。八码号桩与警方六码米采样区相邻，却不完全重合。电话证明他介入当前处置，仍不能证明他得到内部图或意图清除根网。
陆明棠把崔原陈述拆成三层。事故后确有三车西池灰土运往祭坑，矿物/车痕支持；松散回填由完整根网和旋转方向排除；崔知道西岸老根区，来源可为旧工作经验，也可能来自当前图，待查。
祭坑灰土从背景材料进入了行动线。有人将采石场长成的整块根土切下、旋转、装入祭坑九号，再覆红土与骨性材料。祭坑更接近经过布置的展示点，死亡起点是否另在别处仍需尸骨、黑脂机械点和运输路线共同回答。
宋砚在观察席签下“接受复检”。第一组结果对自己的判断不利时，他没有抢着找漏洞；第二组翻转后，也没有越过检验上限。
周小满将根网三维模型、盲检表和西岸对照分开封存。她的技术结论单独签名，不与宋砚的尸语页装在同一袋里。
新的行动随即展开。真混骨仍在省级冷链，矿工宿舍公共走廊只放一只写明“核查用”的同重模型盒，盒内为无身份动物骨替代物，外层设微点和独立重量。正常工单可以查看，任何无权限取走、破坏或藏匿才进入处置。
陆明棠在布控前把边界念给家属见证员和宿舍管理方：保洁、除湿、巡检人员按工单进入不受阻；看见盒子、拍公共编号、报告异常都属于正常行为；警方不发取盒指令，也不以单纯靠近认定违法。真骨、根土数据和证人名单全部留在异地，模型盒上没有任何真实身份信息。
宿舍南门和东楼梯照常使用，西侧检修缝只装压力片，不设会伤人的机关。处置条件限定为割封、带离、藏入墙缝或用无权限工具开启盒体。家属见证员能实时看见重量与微点，摄像头只拍公共走廊，不扫住户门内。
宋砚没有进入监控判断席。他仍在观察限制内，只提交一项问题：来人第一眼先找重量封条、骨粉标签还是盒底根土。具体动作由陆明棠和韩立独立判断，避免他的反噬方向影响处置时点。
监控开启不到四分钟，宿舍西侧检修缝的压力片便亮了。
一个人从外墙夹层钻进公共走廊，绕过工具架，正伸手去拿标着“新旧混骨核查用”的盒子。