03-17灯壳的两条氧化曲线，一条停在十年前，一条只有八年。
移动检验车里，周小满把矿灯固定在无接触托架上。右壳半月痕周围的黄漆、蓝漆和汗盐都属于事故当夜环境；灯壳背面的防锈底漆与铝镁合金批次却晚了近两年。
同一块壳，不该同时拥有两个出生时间。
韩立将现有解释分成两条互斥路线。
第一条，事故后矿灯正常更换半壳。维修员沿用03-17编号，再照旧验灯痕补压一枚半月。眼前老痕只是维修复制，灯体仍可按同号连续管理。
第二条，旧03-17右壳某一部分被切下，后来移植到另一具灯体。编号和半月痕是真的，承载它们的整盏灯却已更换。
两条路线只能留一条。
邱万成此前给过第一种说法。北山矿灯摔裂后常从万民采石场维修库领半壳，编号照原灯复打，验灯针也会按旧册补压。清退记录中确有“坏壳换新、旧号沿用”条款。
周小满没有先反驳。她让外勤从万民采石场取回八具同批退役矿灯、两块未使用半壳、一套编号冲具和三张完整维修卡。所有对照物由矿方随机选柜，警方只封路径，不挑结果。
第一组检验很快给了邱万成支持。
03-17背面合金与八年前采石场半壳同炉号，底漆里含相同绿色炉衬矿渣；右侧固定铆钉也属于换壳后才使用的短脚型号。十年前原灯壳若在事故中开裂，两年后按维修规程换成这一批新壳，材料完全说得通。
周小满又把两块未使用半壳放进温湿循环箱，按八年矿井环境加速老化。底漆失光、铆钉边白锈和绿色矿渣显露位置逐项接近03-17背面。若只看灯体内侧，它确实像一次手续完整的八年前维修。
邱万成隔着见证屏演示旧流程：先拆右半壳，抄原灯号，再用维修册登记的验灯针补痕。采石场退休维修员也确认，旧号沿用是为避免充电架重新配对，操作本身不违规。
“所以你看到半月痕时，为什么没先说它可能补打？”韩立问。
“我以为警方查过维修卡。”邱回答，“灯箱里几十盏旧灯，换壳太普通。”
他的解释目前能覆盖材料年龄和维修习惯，仍覆盖不了编号外层尚未检查的结构。
检验车外的人群松动了一阵。矿方代表要求把“宋建国验灯痕时间不合”改成普通维修复制，崔有泉与高秀兰的地点冲突则归为十年记忆误差。
邱万成在律师陪同下也提交了八年前维修卡空白模板。模板右上角写“旧号、旧验痕可复打”，与他的陈述相合。
宋砚看着03-17，没有替父亲守住半月痕。他问周小满：“如果是正常换壳，第二组该看到什么？”
“新壳完整，编号和补痕都在新漆上。”
周小满让技术员先扫八具对照灯。正常换壳从中缝拆开整块右半壳，铆钉穿透同一厚度；复打编号会切开底漆，半月针痕也从外向内压进新合金。微米断层里，漆层断口与金属凹陷应当同时起步。
八具对照全部如此。
03-17却在七码位置出现一条闭合阴影。
无损断层将阴影展开后，屏幕上浮出一片二十七码长、八码宽的薄层。厚度只有零点四二毫米，覆盖旧编号、半月痕和一小块黄漆。薄层边缘经过磨平，外面补过透明救援漆，肉眼看去像普通壳面。
薄层下方还有一道被打磨掉的旧编号，只剩末位“6”。
编号03-17和宋建国半月痕都在上层薄皮中。八年前合金、绿色炉衬矿渣和短脚铆钉属于下方灯体。
这盏灯并非完整换壳。
它被贴上一块从旧03-17切下的编号外皮。
技术员放大薄皮边缘。左端有七码手锯起口，右端由弧面压具一次收边；内侧没有胶，靠冷压产生的金属咬合固定。透明救援漆最后封住边缝，漆中含三年前矿工宿舍窗框修补批次的硅粉。
层序将动作再压窄：八年前接收灯体已经存在；旧03-17编号皮随后冷压上去；三年前宿舍修补漆覆盖边缝；残灯箱封存时，拼接已经完成。
正常换壳会留下整块旧半壳和完整新编号。眼前做法专门保留旧号与旧验痕，只替换承载它们的灯体。
矿方代表要求检查薄层会不会是出厂补强片。采石场两块未使用半壳和厂方工艺图都没有外贴补强结构；标准补强位于内部电池座，宽度四十毫米，也不会覆盖编号。
第二个常见解释随即排除。
韩立又让人做一组盲态压合。技术员拿同材质废壳切出七码薄皮，分别用手钳、普通台钳和采石场旧弧面压具贴到灯体。只有弧面压具能在薄皮边缘留下两道八码平行压波，与03-17内层完全相同。
三名检验员不知道工具来源，只按波峰间距和金属回弹盲分。九块样片中，03-17连续三次被归入弧面压具组；手钳组边缘有点状夹伤，台钳组只有一道直压，两种都与涉案薄皮不合。
压波把追查从“所有能夹金属的工具”缩到同弧度矿灯压具。县内登记过的同型号只有两套，一套十年前随三号井充电室报废入炉，另一套正是wmc-4。
那套弧面压具的资产号wmc-4，八年前用于修复采石场筛灯，两年前报废。当前清单写“转矿工宿舍十二柜外工具架，待拆解”。
转移清单附件还写着“负形壳片两块、废编号皮三片，随具存放”。两块负形壳片来自维修练习，若原03-17被切走一块编号皮，剩余旧半壳也可能被当作负形废料一并带到宿舍。
三年前宿舍工具架照片拍到压具侧面，底托下压着一块弧形黄壳，缺口尺寸约二十七码。照片角度看不见编号，也不能直接认定为03-17负形壳。
唯一可继续追查的实物变成三件：wmc-4、原03-17缺块旧半壳，以及下方被磨号、末位为6的接收灯原始记录。
宋砚耳边出现一句：“皮留下，灯走了。”
这次现实断层已经先给出方向。他只把尸语记在附件，不让它抢在压具和负形壳体前面。
现有结论必须重写。
宋建国十年前可能确实在03-17原壳上留下半月痕；当前残灯箱中的整盏矿灯只保留那块旧编号皮，主体属于另一盏末位为6的后期灯。崔有泉、高秀兰所见的03-17是否为原灯、移植前灯或移植后灯，需要按当时照片和接触层重新判断。
小九使用过哪一具灯，也回到空白。
周小满将边界写得很窄：外皮移植成立；移植时间只能落在八年前灯体生产之后、三年前残灯箱封存之前；wmc-4能复现压波，不证明它就是唯一工具；薄层无可用指纹；下方末位6不足恢复完整编号；当前不能识别切壳、压合、重漆或封箱的人。
矿方律师问：“那正常换壳说法还有没有可能？”
“灯体确实换过。”周小满说，“可编号和验痕没有按维修规程复打，它们从旧壳上整片移过来。普通换壳解释不了这层旧皮。”
第一轮短暂放松消失了。
万民集团的封井爆破申请在这时送达。申请附件称残灯箱已经离开三号封井，井内无继续检查价值，要求四十分钟后对侧孔永久灌浆。
陆明棠没有只拿新结论拖时间。她让韩立马上核wmc-4报废流转、矿工宿舍工具架和末位6灯号清单，同时要求邱万成解释一项刚出现的新动作。
二十分钟前，万民资产系统收到一张“危险区废旧压具转移单”，申请将矿工宿舍十二柜外的wmc-4送入采石场熔炉。申请账号属于邱万成安全办公室，电子章真实，提交设备却来自他已被扣押的办公终端镜像。
邱万成否认当前提交。他说自己八年前只审批过压具转宿舍，没有安排今天熔毁。办公终端已离线，电子章却能由集团资产平台的历史任务自动续签。
韩立调取任务源。转移单生成于第一个03-17断层结果上传八码后，使用三年前建立的“危房清退”定时模板。模板创建人字段显示邱万成，当前触发者为空。
这与qw-17一样，出现旧模板在当前证据节点自动反应的结构。是否由邱预置、他人改写或共享权限调用，必须再核硬件钥匙和模板版本，不能仅凭账号定责。
爆破倒计时迫使行动立刻转向宿舍。
宋砚原先倾向宋建国当夜验过当前这盏03-17。外皮移植推翻了这个判断。他在更正记录上签名，没有等待一个对父亲更有利的解释。
周小满把两张断层图并排给他看：“如果宿舍找不到负形壳，也不能撤回外皮移植。结构已经在灯上。宿舍只决定能不能继续追到工具和另一半。”
宋砚点头，把自己先前记录里的“现灯”两字划掉，改成“原03-17编号皮”。
“先找wmc-4和末位6负形壳。”他说，“找不到，就保工具架接触层。”
陆明棠将四点二十原始红格条、03-17旧外皮、h-09和wmc-4写进同一份保全申请，身份字段全部遮住。检察见证据此批准一次限定检查，范围只到矿工宿舍十二柜外工具架、灯具报废架和压具去向。
封存通知紧跟着落下。
结构评估将在一小时后收回矿工宿舍检查权限。