十分钟的休息室交锋，短暂却激烈。
当引导Npc的声音再次通过音响响起，宣布时间到，请双方律师移步模拟法庭时，苏晓晓的后背已经沁出了一层薄汗。顾言的攻势比她预想的还要凌厉，每一个问题都像精心打磨过的箭矢，精准地射向她辩护思路中最薄弱的环节。
她几乎是调动了全部的心神，才勉强维持住局面，没有溃不成军。但那种在高压下全神贯注、大脑飞速运转的感觉，也奇异地带来了一种酣畅淋漓的刺激感。
她跟着顾言，由一位扮演法庭工作人员的店员引导，走进了隔壁真正的“模拟法庭”。
这里的布置更加正式，法官席、陪审团席、原告席、被告席一应俱全，甚至连国徽和法槌都仿制得惟妙惟肖。冷白色的灯光从头顶洒下，将整个空间照得肃穆庄严，无形中加重了心理压力。
顾言径直走向控方律师席，步履从容，仿佛早已习惯了这样的场合。他坐下，整理了一下并不存在的领带，目光平静地望向法官席方向，等待“庭审”开始。
苏晓晓则深吸一口气，走向了辩方律师席。座位冰凉坚硬，提醒着她此刻所处的“战场”位置。她将手中的“案卷”在桌上放好，下意识地挺直了腰杆，目光不由自主地瞟向对面的顾言。
他坐在那里，侧脸在冷光下线条冷硬，眼神专注，浑身散发着一种不容置疑的、属于控方的强势气场。苏晓晓的心脏不受控制地加速跳动了几下，不是心动，而是面对强大对手时本能的紧张与……兴奋。
“现在，开庭。”
一个温和却自带威仪的女声从法官席方向传来（依旧是花钱姐的声音，苏晓晓几乎可以肯定）。一位戴着假发套、穿着黑袍的“法官”（由另一位店员扮演）端坐其上。
“请控方律师先行陈述。”法官说道。
顾言站起身，向法官席微微颔首。他甚至没有看稿，目光扫过全场（虽然只有苏晓晓一个对手和几个Npc），声音沉稳有力，带着一种天然的说服力。
“尊敬的法官大人，”他开口，语调平缓却极具穿透力，“本案事实清晰，证据确凿。我方提交的证据链完整、合法，充分证明了被告方（剧本中的商业对手）通过非法手段，窃取我方核心商业机密，构成了严重的不正当竞争行为。”
他的陈述条理清晰，从证据A到证据b，逻辑环环相扣，将“被告”的“罪行”描绘得板上钉钉。苏晓晓不得不承认，抛开个人情绪，顾言的专业素养和表达能力确实无可挑剔，极具感染力。
然而，当顾言陈述到关键证据——那份存在取证程序争议的电子邮件时，他的话锋陡然一转。
“至于辩方律师在庭前试图质疑的我方关键证据，即编号为E-007的电子邮件……”顾言的目光，第一次真正意义上地、带着某种实质性的压力，投向了苏晓晓。
苏晓晓心头一紧，知道真正的考验来了。
顾言的嘴角似乎勾起了一个极淡的、冰冷的弧度，他的声音依旧平稳，但措辞却开始变得……意味深长。
“辩方律师质疑该证据的取证程序，认为可能存在‘超越授权范围’的问题。对于这种质疑，我感到十分……意外，甚至有些遗憾。”
他顿了顿，像是在斟酌词语，又像是在刻意营造压力。
“因为这让我联想到一种，在非法律语境下也时常出现的认知偏差——当个体面对不利于自身立场的事实时，往往会优先选择质疑事实来源的‘纯洁性’，而非直面事实本身。这种倾向，在某些网络匿名环境中，表现得尤为突出。比如，当一个人发表了不负责任的攻击性言论被揭露时，他\/她的第一反应，往往不是反思言论本身，而是质疑揭露者的‘动机’和‘资格’。”
苏晓晓的瞳孔猛地收缩！
他……他这是在指桑骂槐！他根本不是在说剧本里的证据，他是在影射匿名墙事件！他在用这种方式，将她再次钉在“认知偏差”和“不负责任”的耻辱柱上！
一股热血瞬间冲上苏晓晓的脸颊，愤怒和屈辱让她几乎要拍案而起。他怎么能这样！在模拟法庭上，用这种夹带私货的方式继续攻击她！
顾言似乎很满意她此刻的反应，他继续用那种平静却暗藏机锋的语调说道：
“回到本案证据。我方取证过程完全符合相关法律规定，程序正当，不存在任何辩方所臆测的‘瑕疵’。辩方律师这种毫无事实依据的质疑，不仅是对司法程序的轻视，更是对法庭时间和资源的浪费。其行为模式，与我所提及的那种……‘认知偏差’，颇有相似之处。”
他几乎是将“认知偏差”这四个字，像标签一样，隔着法庭，贴在了苏晓晓的脑门上。