十二月的田家村，寒风卷起田埂上的枯草，却吹不散村民们心中的暖意——东升化工厂环境公益诉讼案胜诉后，80万元赔偿款已足额到账，每户村民拿到了属于自己的损失补偿。但陈砚团队清楚，比起一次性的赔偿，“污染治理”才是关乎村民长远生计的关键，若化工厂敷衍了事，农田将永远无法恢复耕种，胜诉判决也会沦为“一纸空文”。
为确保判决落地，陈砚牵头成立“污染治理监督小组”，成员包括苏晓、小林，以及2名村民代表（老田和熟悉农田情况的老周）。小组制定了《治理监督细则》，明确“每月现场巡查2次、每季度抽样送检1次、定期向法院提交监督报告”的工作机制，还专门建立了“治理档案”，详细记录每次巡查的照片、视频、谈话内容，确保全程可追溯。
首次巡查定在判决生效后的第十天。监督小组来到东升化工厂，却发现厂区内一片沉寂，所谓的“治理准备”仅停留在张贴一张《治理方案公示》，既没有看到环保设备进场，也没有专业施工人员到场。化工厂负责人面对询问，含糊其辞：“正在走设备采购流程，年底物流慢，再等等就会动工。”
“判决明确要求‘生效后立即启动治理’，现在已经过去十天，你们却连基本的准备工作都没做好，这是在拖延履行判决！”苏晓当即拿出判决书副本，指着“逾期未治理将承担强制执行责任”的条款，严肃警告，“我们会将此次巡查情况如实提交给法院，若你们继续消极应付，法院有权采取查封账户、限制法定代表人消费等措施。”
负责人见监督小组态度坚决，又担心面临更严重的处罚，才勉强承诺“一周内确定设备供应商，半个月内进场施工”。监督小组现场拍摄了厂区现状照片，让负责人在巡查记录上签字确认，明确后续整改时限，才暂时离开。
半个月后，小组再次巡查时，化工厂虽已进场部分设备，但仔细检查后发现，所谓的“污水处理设备”竟是二手翻新的普通过滤装置，根本无法处理含重金属的工业污水；土壤修复区域也只是简单翻耕了表层土壤，未按方案使用化学淋洗剂和微生物菌剂。老田蹲在田里，抓起一把土，眉头紧锁：“这跟没治理一样！这样弄下去，我们的田还是种不了庄稼！”
陈砚立刻联系法院执行局，提交《监督情况报告》及现场照片、视频证据，申请法院介入督促。三天后，法院执行法官与监督小组一同来到化工厂，向负责人宣读了《限期整改通知书》，明确“若五日内未按方案更换合格设备、规范施工，将依法委托第三方机构代为治理，费用由化工厂承担，同时对法定代表人张总采取限制消费措施”。
在法院的强制压力下，化工厂终于正视问题，紧急联系之前方案中指定的环保设备供应商，采购了符合标准的污水处理和土壤修复设备，并聘请专业施工团队进场。监督小组全程跟进设备安装、材料进场、施工过程，每次都详细核对设备型号、材料规格，确保与治理方案一致；遇到不懂的技术问题，还特意邀请之前参与方案制定的李教授远程指导，避免施工方“偷工减料”。
治理过程中，最棘手的是“暗管拆除与污水处置”。化工厂虽同意拆除暗管，但提出“自行处置残留污水”，监督小组担心其私下排放，坚决要求“由第三方专业机构现场抽取、运输、处置”，并全程录像留存证据。最终，残留的20余吨污水被安全转运至危废处理中心，暗管也彻底拆除，现场用混凝土填埋，杜绝了再次偷排的可能。
三个月后，按照监督细则，小组委托省级环境监测中心对农田土壤、水质进行首次抽样送检。报告显示，土壤中镉含量较治理前下降40%，水质中dbp含量降至标准限值以下，但仍未达到“农用地耕种标准”。李教授分析后认为，“主要是深层土壤中的重金属尚未完全清除，需延长生物修复周期，建议在田里补种蜈蚣草等超富集植物，进一步吸收残留重金属”。
监督小组立即将检测结果和专家建议反馈给化工厂，要求其调整治理方案，增加生物修复环节。起初化工厂以“超出原方案范围”为由拒绝，小组再次联合法院执行局沟通，明确“治理需以‘达标’为最终目标，而非仅完成方案流程”，最终化工厂同意补种蜈蚣草，并承担额外的治理成本。
每次巡查和检测后，监督小组都会将《监督报告》同步提交给法院、市生态环境局，还在律所公众号上发布《治理进展公示》，附上现场照片和检测数据，接受村民和社会公众的监督。不少网友在公示下留言：“为监督小组的认真负责点赞！一定要确保治理到位，不能让污染问题卷土重来！”
老田在一次巡查后，特意给陈砚送来了一袋自家晒的花生：“陈律师，多亏了你们盯着，现在田里的土看着比以前干净多了，等治理好了，我们第一时间请你们来吃新米！”陈砚接过花生，笑着说：“这是我们应该做的，只要能让你们重新种上庄稼，再辛苦也值得。”
冬日的阳光洒在正在治理的农田上，虽然还未恢复往日的生机，但土壤里已种下了希望的种子。监督小组的成员们知道，污染治理是一场“持久战”，需要持续的耐心和严谨的态度，但只要他们坚持监督不放松，就一定能让这片土地重新焕发生机，让村民们的生活回归正轨——这不仅是对胜诉判决的坚守，更是对“公益初心”的践行。