“火种计划”在“透明度与普惠性”原则的引导下，虽然缓解了社会的直接对立，但其引发的关于生存权分配的深刻伦理困境和全球资源分配的巨大量入为出处，依然像一片浓重的乌云，笼罩在人类文明上空。内部的摩擦与损耗，正在一点点消磨为应对外部“大过滤器”而积聚的宝贵力量与时间。就在这看似无解的僵局中，一道“绝地之光”并非来自某项技术突破，而是源于一次极为偶然的跨学科研讨会。会上，一位年轻的社会学家在阐述“贡献积分”系统带来的社会焦虑时，无意间引用了热力学第二定律（熵增定律）来比喻社会秩序的耗散。这句话，如同一个火花，点燃了在场一位一直默默参与“虚渊几何”研究的物理学家的灵感。他提出了一个石破天惊的构想：能否将“虚渊几何”中关于底层“关系结构”的数学思想，与社会学、经济学乃至伦理学的“价值衡量”相结合，构建一个超越简单量化、能反映系统“有序度”和“协同效应”的、全新的“文明价值评估模型”？这个被称为“逆熵共识”的模型，旨在衡量个体与群体行为对整个人类文明系统“负熵”（即有序度、韧性、演化潜力）的净贡献。
“逆熵共识”模型的核心革命性在于，它试图跳出传统经济学以“效用”或“Gdp”为尺度的衡量方式，也超越“贡献积分”对具体工作量的度量，转而评估一个行为是否、以及在多大程度上，增强了人类文明这个复杂系统应对未知挑战的整体能力。例如：
* 一个解决了基础数学难题的科学家，其贡献不仅是知识本身，更是增强了文明的理解能力和未来技术的基础，是极高的“逆熵”。
* 一个成功调解了社区冲突的社工，其贡献不仅是维护了稳定，更是增强了社会的凝聚力和合作能力，这同样是宝贵的“逆熵”。
* 而一个虽然生产效率高但严重污染环境、破坏合作信任的行为，其短期“正熵”可能很高，但长期看是对文明“逆熵”的巨大透支，应为负值。
林渊敏锐地捕捉到这个想法蕴含的潜力，立即指令成立跨学科的“逆熵共识”研究小组，在绝对保密下进行攻关。目标是为“文明延续理事会”提供一个全新的、更本质的决策参考系。
模型的构建异常复杂，需要将“虚渊几何”的抽象数学结构，与社会系统的复杂变量相关联。攻关团队经历了无数次失败。
转机出现在将全球“意识网络”（在严格匿名和聚合前提下）产生的海量协同数据、知识流动图谱、以及“火种计划”中不同协作模式的表现数据，输入到基于“逆熵共识”雏形的算法中进行验证。算法惊人地发现，那些在传统评价中不那么显眼，但极大地促进了跨领域知识融合、激发了群体创造性、或增强了社区韧性的“软性”活动，其“逆熵”值远高于许多重复性的高效生产活动。这表明，文明的真正潜力，或许蕴藏在其连接、创造和适应的能力，而不仅仅是积累和消耗的能力。
“我们可能找到了……衡量文明生命力的‘脉搏’！”首席模型师激动地汇报。
“绝地之光，逆熵共识！”这一模型的初步成功，其意义在于为人类提供了一个可能更接近“文明生存本质”的价值罗盘。它暗示，应对“大过滤器”的关键，或许不在于囤积了多少资源或技术，而在于文明是否具备在极端条件下，仍能保持内部高度协同、持续学习和快速适应的“生命活力”。这道光，为陷入资源分配泥潭的人类文明，指明了一个超越零和博弈、通向更高层次合作的可能方向。