对这些部门，钟瑖象征性听一下，听完了，不咸不淡说点鼓励的话。这些部门的事，繁琐而且不出业绩，可又不能不管，因为这些部门成事不足败事有余，万一有个疏漏，会给公司造成不小的损失。钟瑖本想着，以后这些部门的事，就交给朱琳去打理，她足够细心。总助的职能本来就有管理边边角角的要求。
可这几天朱琳发脾气，钟瑖又改了主意，权容易交，不容易收，万一尾大不掉，朱琳给她撂挑子，又是个麻烦事。
可钟瑖又不想把这些破事抓在手里，他实在没这个精力管这些。可一时之间，他又没有好的解决之道，或者说放心的接管人手。
正想着，该业务部汇报工作了。陈翔经理又开始洋洋洒洒的演讲，只是他的汇报又臭又长，毫无条理和逻辑可言，偏偏他还自以为精彩，不时抛出个网上看到的段子来哗众取宠。
钟瑖有些不耐烦，他打断了陈翔的表演：“陈经理的段子很精彩，可以会后给大家分享，我现在只想知道，我们的新系统，已经介绍给哪些单位，还有，如何在下面几个月的时间，趁市场还没有同类产品，赶紧占领市场。”
陈经理一下呆住了。期期艾艾了半天，才来了一句，“我听公司安排，公司指哪我打哪。”
钟瑖差点气乐了，又对田经理道：“小田，说说你的工作进展和接下来的计划。”
让钱芃发言，是想点拨提点下自己的前助理，让她在各部门中树立形象，也给她增加点自信。让田鹤发言，就是在不动声色敲打陈翔了。
陈翔脸色一下暗了下来。
只是田鹤的汇报并没给自己加分，她依然提出很多问题，自己却没有多少解决方案。
钟瑖听得心烦。等田鹤汇报完了。钟瑖耐着性子道：“市场部是我们的核心部门，我们所有部门的努力和成果，都要通过市场部推向市场，并取得回报。而且我们并没有一个具体的产品，我们提供的，其实是个问题的解决方案。所以，我们不可能像传统企业那样，拿着产品，一家家拜访客户。或者指定一个区域，让你们去拼杀。你们要在充分了解客户需求的基础上，和开发部一起给他们提供ai解决方案。这需要你们对市场有更深的了解和理解，有更强的洞察力和前瞻力，还要有独特的策划能力和方案落地的能力。要求高吗？的确不低，但这是作为公司核心部门领导的基本要求。陈经理，田经理，我交给你们一个任务，写一份推广我们的政务ai的企划案，利用我们现有的资源，把我们这套系统推出去。三天之内交方案。还有，朱琳，”钟瑖转身对朱琳道：“你去传达一下，市场部的人，都可以写，发到你这里汇总，由我来审核。”
说完，钟瑖低头喝了口水，又道：“对了，以前公司人员招聘都有总公司的人事部来代管，最近可能需要大量的新鲜血液补充进来，所以我们准备设立自己的人事部，由朱琳来负责，总经理助理的职位，也暂时由她来兼着，现在有请我们的朱经理来发表就职演说。”
two birds flying high, A chinese vessel, sailing by
A bridge with three men, sometimes four; A willow tree hanging over
A chinese temple there it stands, built upon the river sands An apple tree, with apples on
A crooked fence to end my song
孤帆越洋 双鸟比翼
桥畔人稀 杨柳依依
野寺临溪 果香盈堤
忽而止歌 凭篱孑立
读炒青一杯兄的《青花 英国蓝柳》，文章说青花蓝柳是英国瓷器的经典图样，图案背后，据说还蕴藏着一个凄美的中国爱情故事。
和柳树、小桥、寺庙有关的中国凄美爱情故事？莫非是尾生抱柱？
同是青花，英国青花的色彩构图却与中国青花迥异，别有一番味道。图片是炒青兄拍摄，不敢掠美，大家有兴趣，可以移步“炒青一杯”博客欣赏。
好像国内青花瓷以柳树为主题的不太多，或许是不好表现吧？
突然发现英国诗的押韵很好玩，诗歌本有原译，我觉得好玩，自己又翻译一遍。
层林染尽一江秋 客舟听雨半埠愁 迷途寻路登高楼
古道西风鞭瘦马 银河东舟觅牵牛 檐下何人拜玉钩
无意中听到一首很有意思的歌，一查，歌词原来是纳兰性德的《浣溪沙》，从没填过词，借纳兰词中几个字，戏作一阙。
十三岁
把橘猫黄狗当亲人的年龄
莫名高兴 又莫名地不高兴
为一个轻蔑的眼神落泪
又为一个理解的拥抱开心
总想证明自己
又总忍不住献媚
也不清楚到底要证明什么
又为什么献媚
偷偷地喝酒 吸烟
哪怕被呛到流眼泪
童话慢慢破灭
想努力融进现实
又在情不自禁抗拒它
为一个突然出现的的女孩
或喜 或悲
夜不能寐
橘猫 黄狗不在了
新的猫狗只是宠物
那个证明和献媚的对象也不在了
我成了那个人
在另一个十三岁面前
终于把武志红老师的《巨婴国》看完了，将近五百页，好久没看这么厚的书了。
书买了大半年了，当初在一个读书节目听到这本书的介绍，说是武老师的野心之作，刻画了国人的内心世界。一冲动就买了。
买来好久都没看，因为突然没了兴趣。一直关注武老师的微博，看得久了，难免生出些不恭的想法。
主要觉得他太主观，常把自己的经历想法甚至是幻觉往心理学里塞。心理学的确不能算是一门完完全全的实验科学，难免会有些唯心，无法验证，甚至也无法重复的事例和解释。弗洛伊德和荣格就提出过许多当时看来很离经叛道的观点，但他们在验证的过程中，是大体客观的，尽量把自己的主观想法排除，以研究对象的数据说话。而武老师，与其说是心理学家，不如说他是个心理作家，文章中有太多在我看来多少有些牵强的主观猜测。
一位学者，如果有太强的主观性，而且喜欢自觉不自觉的把这种主观臆想当做学术观点，恐怕会失其偏颇。
至少，他对爱情的观点，就有太多的假想，和他本人生活中对待爱情的方式也大相径庭。
武老师在生活中大抵是位爱情的被动接受者，所以他理想或者幻想中的爱情是热烈奔放，生命力十足，甚至戏剧性和麻烦十足的。他把这种他爱情当做唯一的爱，在微博中反复强调。但事实上，不同的人，不同的年纪，不同的阅历，对爱情的理解和需要是不同的，武老师所追求的，与其说真爱，倒不如说一位爱无能者对爱情的幻想。
武老师曾有位野蛮女友，他们的关系，应该完全符合他自己对爱的定义，结果还是分了。分手方式很戏剧化。两人几乎同时发了一条微博。武老师说他公司一名女员工离职了，自己祝她今后一帆风顺云云，最后还带了一句，网上所谓自己和该员工有感情纠葛一事，纯属造谣。而武老师那位前女友则大方的多，直接说和武大师分手了，从此一别两宽，各自欢喜。
原来武老师对待爱情也像屌丝那么叶公好龙，渴望一个鲜活的生命，神神叨叨了许久，真有了，却接不住，甚至都不敢承认。
鸡汤和科学的区别之一就是能否能直面生活。武老师对待爱情，有这么多不切实际的幻想，不能诚实面对，很难相信他其余观点，有多少真诚，多少虚幻。
当然，我无权对他人的生活指手画脚，但武老师作为一个心理学家，爱情观自己都无法践行，他其余观点的准确性和可操作性，又有多少呢？
武老师的心理学，个人感觉，有点像中医，介于科学和巫术之间，太天马行空，太依赖研究者个人的体悟，而缺乏理性的实证。
所以书来了，一直懒得翻。哪怕后来听说这本书被禁了，雪夜读禁书的刺激都激不起我看的欲望。
可最后还是读了，因为前几天儿子从我乱七八糟的书桌上翻出这本塑封都没拆的书，问我：“这本花花绿绿，上面有很多小人的书是童话吗？可以给我讲讲吗？”
想想钱都花了，不读实在浪费，就看了。
晚上在书房边喝茶，边看。这书实在是催眠良药，常常是看几页就睡着了，醒来天已大亮，灯白白开了一夜。
武老师今后可以做个催眠大师。
书上的内容他在微博上说了七七八八，没更多新观点。武老师虽然长我几岁，可我们也勉强算是同一代人。他的经历我大体上都有体会。我们成长于物质和精神都匮乏的时代，童年都渴望物质的丰腴和精神上的激励而不可得。所以长大了，难免因匮乏而自卑，因少鼓励而萎缩扭曲，因高压而反叛躁郁，因缺乏指引而常陷入混乱。
这迷乱大多源自上一代。
我们的上一代是名副其实垮掉的一代，生于战乱，长于内乱，一辈子战战兢兢，不得开心颜。原本的老传统被众所周知的原因打断了，年轻时乱哄哄打倒横扫一切，没继承到什么好东西。到老才发现自己成了时代的炮灰。压抑、埋怨、窝囊、自卑、控制欲强是那一代人的共性，然后把这种负面情绪一股脑的倾倒在自己孩子身上，所以网上才会有那么多年轻人叫嚷着父母皆祸害。
而时代又发展的太快，年轻一代在心里还没做好准备，难免顾此失彼，狼狈不堪。
可知道了自己性格问题的由来，并和父母达成心理上的谅解，真对解决自己心理问题有用吗？
黄河的源头早就找到了，泛滥的原因也清楚了，可黄河还不仍旧是那条一桶河水半桶沙的地上河？
愤怒、伤心、抑郁到底是童年经历导致还是荷尔蒙在作怪，谁也说不清楚。
我承认，童年时光对塑造自己的性格非常重要，可时光无法倒流，人无再少年，把童年的疙疙瘩瘩理顺，真有助于我们面对现在的生活？
或许情绪的宣泄有助于放下那时的包袱，可当下再遇到坑怎么办？
其实武老师在书的最后也给了答案，他说书中种种，不过是让我们对自己有所了解。解决问题，唯有他人的爱和自己的坚强。说白了，就是扛着，最好能找个人陪你一起扛着，心理学，最多给你一点省力的技巧。
或者，在你实在撑不住时，给你打一针鸡血。
文明其精神，野蛮其体魄，自古以来，就是这么解决问题的。
我是不是太理性了，要么，感性一点？灌一瓶酒，找个美眉，巨婴般，痛哭一番？
有想喝酒的吗？
一直在看郭德纲的相声，那厮每到场面冷落时时就会撒娇般对现场观众嚷嚷：“我们说的好不好，大伙能给点反应吗？”其实人们交流中会常常一边说，一边看对方的反应，然后根据对方的反应来调整自己的思路。
但有时，太注重对方反应，反而会困扰我们自己。
我一次参加竞标，现场阐述环节中，甲方派了三名人员听我讲标，老总全程板着脸，看不出反应；那位办公室主任也板着脸，但每到我讲到自认为精彩的地方，她就会对我冷冷一笑，笑的我浑身发麻；还有一位业务主管，随着我的讲解的深入，眉头越皱越紧，看了他们三位的反应，我的心哇凉哇凉的，要不是心理素质还算过关，我估计都没法完成讲标。讲完标，我就垂头丧气的回去了，没想到隔天那公司竟通知说我们中标了。
活干完，我请他们吃饭，酒过三巡，那位办公室主任拍着我的肩膀说，上次竞标的4家公司，你是表现最好的，无论是方案的思路还是现场表达，都无懈可击。我趁着酒意，壮胆问了句：“既然这样，我讲标的时候，您为什么老对我冷笑呢？”“冷笑？怎么会？我那明明是赞许的微笑！”说完，她示范般又给了我一个赞许的微笑，可那笑容怎么看怎么都像是冷笑。然后我又问那位业务主管：“为什么我讲标的时候你总是皱着眉呢？”“没有啊，你讲的很好，我全程都听得很仔细。”“你别理她，”办公室主任插话了，“这书呆子一认真听什么东西，眉头就皱起来，连我们老总找她谈话，她都是皱着眉的。”
“我靠，我差点被你们两个玩死，”我心里话：“一个赞许时会冷笑，一人认真听时会紧锁眉头，还好我脸皮厚，不然就被你们两个吓死了！”
其实我自己也有怪癖，我认真听别人说话时，眼神会不自觉的散开，会显现出一种茫然或者是漠然的神情，人家老以为我在走神。而我认真对待某个问题时，表情会变得非常严肃，有些不熟悉的人会以为我在发火。还有，我喜欢用反问句回答一些自认为无足轻重的问题，或许我的语气不自觉的带着反讽的味道，别人会认为我在讽刺他。曾经就有个女孩被我一连串反问弄得差点崩溃。
交流中，当对方的反应不符自己的预想时，心理素质不好的人会心慌，不敢把自己的想法说出来。有些偏激的人甚至会发火（那位被我反问句问得发毛的人后来就冲着我嚷，“你对我不满意就说出来，用不着老讽刺我！”把我搞得莫名其妙，然后费了好半天劲才解释清楚，从此我再也不用反问句了。呵呵）有些矛盾往往就是在猜测彼此反应的过程中产生的。所以，有时候，索性别管别人的反应，不管不顾的把自己的想法表达清楚，然后直接问别人对此事的看法，这样反而简单。