辩护人的问话对症下药，让法官知道警方是在诱导陈明作了笔录，陈明在侦查机关所说的话不是真实的，那份录音来源不明，公诉机关也不敢将其提交给法庭作为证据使用。
这一招击中了公诉机关的软肋，因此辩护人和陈明说起话来是理直气壮。陈明的解释又有一定的合理性，因此侦查机关所作的笔录就失去证明力了。
辩护人问完后，胜劵在握，陈明与案子没有任何牵扯，侦查机关和公诉机关都搞错了。
辩护人问完后，法官问被害人家属有什么问题需要提问？孟浪听了，就作为被害人家属的代理人向陈明问话。
陈明面对被害人家属，心情很平静，转过头看了他们几眼，孟浪开始问他：“被告人陈聪是通过你在被害人公司投资的吗？”
陈明答：“是。”
“他这什么要通过你向被害人公司投资？”
“因为我与马杰有业务合作，与他熟悉，正好我弟弟有一部分资金想拿去投资，便让我帮忙给投到马杰的公司里头。”
“陈聪投资到马杰的公司里头，为什么要用你的名义，而不用他本人的名义投呢？”
“用我的名义投资不是方便吗？我跟马杰关系熟，用我的名义还是用我弟弟的名义都是一样的，但用我的名义方便一些。”
“马杰是否知道陈聪在他的公司里头投资？”
“知道，我告诉他了。”
“后来你为什么与马杰产生纠纷了？”
“因为矿产合作的事嘛，他想自己独自经营矿山，但我在矿山也有股份，因为这个事情关系弄僵了。”
“这跟陈聪在马杰公司的投资有什么关系呢？”
“马杰跟我关系闹僵了，我弟弟在他公司里的投资肯定收不回来了，我弟弟就很生气，想问马杰要，但一直没要回来。”
“既然是投资，而不是借款，投资要承担风险，你弟弟为什么要把投资收回来？”
“我弟弟投资是有要收益的，马杰不给我弟弟分红，我弟弟不就想着把投资收回来吗？”
“这个事情你弟弟去找过马杰吗？”
“找过。”
“去哪里找的？”
“去过马杰的公司找过，但马杰不理会他。”
“你有没有因为这事找过马杰？”
“我也找过，但马杰一样不理会。”
“你弟弟找过马杰多少次？”
“好多次吧，我弟弟手里头没钱了，就想把这笔钱要回来。”
“你过马杰几次？”
“我也找过马杰好多次。”
“你弟弟知道马杰找你打你的事吗？”
“知道，但我没太当回事，打就打了吧。”
“你弟弟向你提过要报复马杰的事情吗？”
“没有。”
“你和他提过要报复马杰的事吗？”
“没有，我没想着要报复他。”
“马杰欠着你弟弟的钱，又把你打了，你和你弟弟从来没想过要报复马杰？”
“没有，我们都是守法的人，如果把马杰报复了，我们要受到惩罚，有什么用呢？”
“你说的没错，冤冤相报何时了，对不对？但你弟弟最后为什么会去报复马杰了？”
“我觉得跟他吸过毒有关，他手里头没钱，马杰又不还他的钱，他一时冲动就做出了这样的傻事。”
“你弟弟有没有向法院起诉过马杰要钱？”
“没有。”
“为什么不起诉？为什么不采取法律途径解决纠纷？”
“我弟弟是投资，我们咨询过律师，起诉不太好弄，所以就没起诉。”
“如果马杰不给你弟弟分红，也不把投资的钱还给你弟弟，你们完全可以按照投资合同的约定起诉他，怎么不能起诉呢？”
“我们咨询的律师说不能起诉，起诉没用。”
“你和你弟弟找过马杰多次，马杰均拒绝还款，那在案发当天，你弟弟问你马杰家住在哪里时，你心里是什么想法？有没有想到你弟弟会去报复马杰？”
“我以为他是要去找马杰要钱，之前找马杰都是去他的公司，现在去他家里要也是很正常的，至于他是不是要去报复马杰，我当时不知道，也没问他。”
“你自己的亲弟弟，问你马杰家住在哪里，这个时候，马杰刚找人把你给打了，难道你不怕马杰与你弟弟产生纠纷，进而吃亏吗？你都被打了，难道马杰不会打你弟弟吗？这个时候难道你不需要问清你弟弟到底要干什么，关心一下你弟弟吗？”
“我当时心情不好，就没多想，他要去找就找是了，我不想多问。”
“你跟马杰打交道这么多年，他是什么人，你应当是知道的，你弟弟是什么人，你也是知道的，就在这个关键时候，你却当了甩手掌柜，任由你弟弟去找马杰，这不是把你弟弟往火坑里推吗？你这话很不符合常理。”
“我说的都是实话，马杰欠我弟弟的钱，我弟弟去马杰家里找他，很正常，去公司找他不给，去他家里头找，还能不给吗？我哪里会想到我弟弟会去报复他呢？”
“录音里头所讲的东西是真的吗？”
“不……是真的。”
“怎么不是真的？”
“那录音不知是从哪里来的，怎么可能是真的？”
“录音的来源确实不明，我就问你录音里的内容是不是真的？你与你弟弟的通话是不是真的？”
“不是真的，我没有说那样的话。”
“哪样的话？”
“就是我弟弟告诉我要去报复马杰的话，我没听到过。”
“你真的没听到过？”
“没听到过，录音是伪造的。”
“哪一部分内容伪造了，你能讲出来吗？”
“全部是伪造，他们就是为了诱导我作证，我不知道我弟弟要报复马杰的事。”
“被告人陈明，我可以明确地告诉你，你现在所说的话才是假话，而录音里的话才是真实的话，你心里头也知道录音是不是真的，虽然它可能不是合法的证据，也就是来源不明，但是不代表他不是一个客观真实的证据，可以根据证据规则将它排除在证据之外，但是你有没有实事求是讲话才是问题的关键，我希望你再考虑几分钟后回答我的话，我现在给你一分钟的思考时间，一分钟之后再回答我。”